Månadsarkiv: december 2013

Knarkare som dör

Sverige har länge utmärkt sig för en tydlig narkotikapolitik. Här i vårt fina land är det inte OK att knarka. ”Knark är bajs” som en kampanj så riktigt påpekade.

Därför kan man se det som ett hälsotecken att Sverige har bland de högsta dödstalen för narkomaner i västvärlden. SvD skriver:

Under 2012 rapporterades över 500 narkotikadödsfall i Sverige, vilket är den högsta nivån någonsin

Det skickar tydliga signaler till de som funderar på om de skall börja knarka eller inte.  Om vi inte har denna politik så kan det verka OK att börja använda droger och då skulle ju givetvis väldigt många göra det direkt. Varför inte liksom?!

Nu väntar jag på att vi tar steget fullt ut. Signalerna är viktiga. Därför bör vi vara tydligare även när det gäller andra former av skadligt beteende. Om det fungerar bra på knark så borde det fungera lika bra inom andra områden. T.ex. inom alkohol, anorexia, övervikt osv

Idag ger vi signaler från samhället om att det t.ex. är OK att dra på sig övervikt, men om vi gör livet svårare genom att stigmatisera,  hänga ut och förnedra överviktiga personer och sätta en gräns på hur högt BMI lagligen får vara så kommer det skicka en tydlig signal till alla tjockisar! Då kommer de tänka sig för en extra gång innan de mumsar i sig en bulle till.

Se även Aktuellt (c:a 7:40)

Lambertz och rättvisan

Lambertz konstaterar idag att på DN, angående den s.k. ”rättsskandaln” kring Quick, att:

Psykvården har inte påverkat rättegångarna mot Quick
– Utredningarna har skötts exemplariskt
– Domstolarna har gjort rätt när de har dömt Quick till 8 mord

Han har dessutom starkt stöd i det han säger i form av en utredning som dåvarande JK Göran Lambertz gjorde. Kan kom då fram till samma sak som dagens Lambertz gör, dvs att allt gått rätt till.

Av detta går det givetvis bara att dra en logisk slutsats och det är att Quick är skyldig. Det är bara att beklaga att vi har ett sådant mediaklimat i Sverige där en domare i HD måste linda in sin slutsats i fraser som ”bevisning till 90%” etc.

En domare i HD måste ha rätten att peka ut vem som helst som skyldig!

Givetvis ska Quick ”betraktas” som oskyldig nu när han blev friad, men (som Lambertz mycket riktigt påpekar) han kan vara skyldig ändå! Detta är det viktigt att påpeka i media så ofta som möjligt så alla vet att han bara ska ”betraktas” som oskyldig.

Det är ju inte så att Lambertz bara hittat på detta med hans skuld. Det finns givetvis mycket tung bevisning. T.ex. en vägbom i en skog i Norge som var öppen och det visste Quick! Det är givetvis ingen slump. Nu kanske inget brott hade begåtts just där vad man vet, men ändå.  Om detta inte räcker för att dömas för mord är vårt rättssystem ute på hal is.

Detta är inte heller det enda tunga beviset. Det finns fler nästan lika tunga bevis.

T.ex. likhunden Zampo som markerade på en plats där Quick sa att han hade hanterat ett lik! Inte ens mästerbrottslingen Quick kan slingra sig ur det beviset. Dessutom borde polisen följa upp detta med Zampo, han har ju markerat på en mängd platser till, det är något för polisen att ta tag i. Här finns uppenbarligen flera ouppklarade mord att lösa.

Man kan undra i vilken alternativ verklighet alla andra i Sverige befinner sig som inte ser dessa sanningar som Lambertz levererar!

Expressen granskar makten

”All makt utgår från folket” – Det är grundläggande i varje demokrati.

Därför hedrar det Expressen att det tar sin uppgift på allvar att granska makten, dvs folket.

Chefredaktören Mattsson påpekar dock att det inte är ”vanliga ‘privatpersoner'” utan endast ”mycket ambitiösa opinionsbildare” som fritidspolitiker, företagare och andra tunga makthavare som hängs ut av tidningen.

Att man har begått avtalsbrott när man tagit fram dessa uppgifter och att man på samma gång ”avslöjar” även vanliga människors anonymitet är bara lite ”collateral damage” man får ta när man granskar makten i Sverige!

Detta med anonymitet är ändå så överskattat. Man ska väl stå för vad man säger! Sedan får man ta konsekvenserna av det när man får sparken eller får löpa gatlopp i dagspressen. Varför ska t.ex. det viktigaste beslutet av alla i en demokratin vara hemligt? Avskaffa valhemligheten nu!

 

EDIT: Mer i ämnet

Avslöjanden?

Runar Viksten, domaren i den hemliga domstol som ger tillstånd till FRA, är en man med perspektiv på tillvaron. Han säger på SvD (min fetning):

I takt med de så kallade avslöjandena av Snowden sprids flera felaktigheter om svensk signalspaningslagstiftning

Detta är alltså en mycket jordnära person som står stadigt på jorden. Han inser att det egentligen inte är något som har avslöjats. Varför hela världen trots detta ältar denna s.k. ”skandal” månad efter månad kan man verkligen fråga sig.

Med vetskap om han insikt i detta känns det tryggt han han har en nära relation med FRA och ser till att det får bedriva den spaning som behövs.

Eftersom det är tydligt att detta är en pålitlig person kan vi snabbt avförda de läckta dokumenten som lögner. Troligen ljuger och överdriver NSA i sina interna dokument, troligen för att de vet att de kommer att läcka i framtiden.

Detta att vi spionerar på civila mål i t.ex. Ryssland och att vi aktivt hackar oss in på datorer känns så ointressant när man ser den stora bilden.

*edit mera i ämnet.

*edit2: Ännu mera i ämnet

Borgström är känslig

Det måste ses som ett tecken på att man är en oerhört stor människa när man tar sig an en mentalpatient och hjälper denna på alla sätt och vis.

Yrsa Stenius formulerar sig väl på DN:

”Jag försvarar Borgström därför att jag har respekt för honom som människa och för att jag vet att han ägnade år av sitt liv åt att umgås med Sture Bergwall. Bergwall vädjade till Borgström om att denne skulle tro honom, han vädjade om tröst och hjälp och Claes Borgström var tyvärr för sensibel för att genomskåda komedin”

Tänk att vara en sådan människovän så att man till och med hjälper en medmänniska att ta på sig 8 mord fast man är oskyldig.  Det visar på en oerhört lojalitet från Claes Borgströms sida. Han till och med åsidosätter sin yrkesroll för att hjälpa Sture Bergwall.

Det är stort!

Till skillnad mot andra kapp-vändare håller även Claes fast vid Bergwalls skuld nu när detta med förträngda minnen inte längre kan anses relevant. Det kräver mod och övertygelse att på detta sätt stötta sin klient även när han nu själv inte vill ses som skyldig.

Som tur är är det några fler som ser storheten i det Claes gör, såsom t.ex. Göran Lambertz, Seppo Penttinen och Krister van der Kwast.

Däremot är det tröttsamt att lyssna på en del andra debattörer tjata på om ”fakta” och ”bevis”. Kommentaren på Flashback från signaturen ”E.Mercks” fångar kärnan i denna s.k. ”rättsskandal” bra:

Skulle du vilja ha Tomas Quick till granne?

Vännen USA

Tack vare att Sverige spionerar på Ryssland så kunde svenska liv räddas i Afghanistan, allt enligt säkra uppgifter från FRA via DN och SvD.

Det måste kännas tryggt för Sverige att ha en god och mäktig vän som det stora landet i väster!

Denna vän som helt osjälviskt hjälper Sverige som tack för att vi ställer upp med soldater i det USA-ledda kriget mot terrorismen.

Att USA som motprestation för att rädda svenska liv kräver att Sverige avlyssnar Ryssland och ser till att ha unikt material att leverera till sin vän, känns bara helt naturligt. VI måste skänka en tacksam tanke till USA (och Storbritannien) som tack för deras stöd vid införandet utav vår föredömliga FRA-lag. Utan deras hjälp hade det aldrig lyckats!